Liquidez, dólar, renta fija corporativa con grado de inversión y deuda soberana emergente de calidad, deberían tomar protagonismo en las carteras, dejando en un segundo plano a la renta fija de alto rendimiento y la renta variable (invirtiendo no más del 20% entre ambas categorías en el conjunto de la cartera). En lo que respecta a la renta variable, limitaría la exposición a compañías líderes en su sector, con ingresos recurrentes, con alta rentabilidad por dividendo y con presencia significativa en mercados emergentes.
En el mercado de fondos de inversión podemos encontrar gran variedad de fondos de renta variable que buscan este tipo de compañías, y la verdad es que su comportamiento histórico muestra rentabilidades algo menores a la media en momentos alcistas y, lo que es muy importante, pérdidas más moderadas en fases de corrección. A la mente me vienen unos cuantos fondos de inversión, pero entre ellos me quedo sin duda con el Morgan Stanley Global Brands. La selección de valores acorde a la filosofía de gestión anteriormente comentada da lugar a una composición de la cartera muy dependiente de un sector defensivo como es el de consumo recurrente (aproximadamente un 70% de la cartera). A nivel país, multinacionales de Estados Unidos y del Reino Unido lideran la cartera con un peso conjunto superior al 70%. Por último, una mención a la rentabilidad del fondo: 14,7% en el año, 17,8% de rentabilidad anualizada en los últimos tres años y, ojo, un 6,75% en los últimos cinco años. Sin duda, una gran alternativa de inversión para aquellos que quieran estar en renta variable sin asumir demasiado riesgo.
Evolución del fondo Morgan Stanley Global Brands
Fuente: Morningstar.
el experto opina
Una buena alternativa de inversión en renta variable
En un entorno de mercados lleno de incertidumbre, con una economía mundial con enormes desafíos por delante, y en la que la resolución de los problemas de fondo depende de gestiones que están fuera de nuestro alcance y son difíciles de prever, la exposición a activos de riesgo debe ser limitada. Básicamente porque la rentabilidad potencial no compensa el riesgo asumido, y más aún si tenemos en cuenta la rentabilidad acumulada por los activos denominados de riesgo en lo que llevamos de año.
Álvaro Lissón. Socio Director de Le Bris EAFI
Premium Hoy
- Dos compañías con aspecto técnico interesante en el sector asegurador estadounidense.
- “El Nasdaq tiene pérdida de momento y posible figura que puede llevarle a los 15.500 puntos”
- Calendario macroeconómico para la cuarta semana de abril
Últimas Noticias
Spotify cierra primer trimestre de 2024 con beneficios de 197 millones y más suscriptores
Vuelven los 11.000 puntos: el Ibex 35 se coloca a tiro de nuevos máximos gracias a Grifols y Fluidra
Presentada la Lista Corta de la XVI edición de los Premios Nacionales de Marketing 2024
El Dow Jones busca su cuarto día de avances en una jornada repleta de cuentas trimestrales
Grifols coloca entre inversores privados 1.000 millones en bonos al 7,5% para refinanciar deuda
Top 3
X