Consultorio de bolsa

Buenos días David y gracias por su pregunta. Ninguno de esos datos por sí mismos dice si un fondo es bueno o malo. Habría que compararlos con los parámetros que tenga otro fondo de la misma categoría, para saber cual de los dos lo puede estar haciendo mejor. La volatilidad, lo único que nos dice es el riesgo que tiene el fondo, pero que un fondo de renta fija tenga una volatilidad del 2% y uno de renta variable la tenga del 10%, no significa que un fondo sea mejor que otro. Ahora bien, si de dos fondos de renta variable uno tiene una volatilidad de un 10% y otro de un 20%, sí que habría que ver en detalle a qué se debe esa diferencia y valorar si merece la pena asumir o no el riesgo. En cuanto a la alfa y beta, lo único que indican es cómo y en qué cuantía se mueve el fondo ante el movimiento de su índice de referencia, benchmark en inglés. Sí que es interesante buscar fondos con alfa elevada, ya que ello implica que el gestor está aportando calidad al fondo. Respecto a los gastos, es algo que para nosotros no es en ningún caso un dato restrictivo a la hora de contratar un fondo, ni creemos que los fondos más baratos sean los que mejor se comportan. Es muy importante ver antes que nada, si el fondo por la rentabilidad que genera y por el comportamiento con respecto al benchmark y otros fondos de la categoría, justifica sus comisiones. Es decir, si un fondo de renta variable europea tiene unos gastos del 2% pero genera rentabilidades del 20%, creemos que es mucho más interesante, que otro fondo de renta variable europea que tenga unos gastos del 1% y genere rentabilidades del 8%. Saludos.