El Tribunal Supremo ha estimado recurso presentado por el Partido Popular (PP) contra el archivo de la investigación sobre Viajes Ceres, empresa que recibió subvenciones millonarias en los años 90 para organizar viajes del Imserso.

En noviembre de 2019 la Audiencia Provincial de Madrid decidió el sobreseimiento definitivo de la causa que investigaba las actuaciones de Viajes Ceres, agencia que organizó vacaciones para la tercera edad entre los años 1989 y 1991 y que recibió más de 12 millones de euros en subvenciones.

Este martes se ha conocido que la Sala II del Tribunal Supremo ha estimado el recurso presentado por el PP, como acusación popular, contra el auto de la Audiencia Provincial de Madrid que decretó el sobreseimiento libre, por prescripción de los delitos, en la causa que investigaba las subvenciones recibidas por la agencia de viajes.

El Tribunal Supremo estima en su sentencia, comunicada este martes, que en el momento de la decisión de sobreseimiento por prescripción de la Audiencia Provincial "los presupuestos de la adopción de la

prescripción no estaban efectivamente determinados no eran claros y precisos".

"Es cierto que la naturaleza de orden público del instituto de la prescripción permite que pueda ser acordado en cualquier momento, de oficio, tan pronto sea advertida", señala el Supremo, "si bien requiere que los presupuestos de la prescripción se manifiesten con claridad", explica la sentencia.

El fallo indica también que al tiempo de la resolución acordando la prescripción de los delitos todavía no se había determinado, claramente, el objeto del enjuiciamiento, "por lo que no es posible conocer la concreta imputación para determinar los términos que pueden dar lugar a la prescripción del hecho delictivo".

El sobreseimiento por prescripción fue dictado por la Audiencia de Madrid, al estimar el recurso de uno de los investigados, después de que el juez de Instrucción dictase, el 20 de junio de 2018, el auto de transformación de las diligencias en procedimiento abreviado.

La Sala explica que el juez de instrucción, cuando dispone la continuación de la causa por los trámites del procedimiento abreviado, se limita a "determinar la imputación fáctica de unos hechos y la incriminación, genérica, de unos tipos penales, avanzando en la progresiva cristalización derivada de las exigencias del principio acusatorio".

"Para materializar la progresión -añade la sentencia-- es preciso una mayor determinación del objeto del proceso que se realiza en los escritos de calificación de las partes acusadoras, y el posterior auto de apertura del juicio oral, donde se enmarca el objeto del proceso y se determina el órgano competente para el enjuiciamiento y la efectiva imputación de los hechos que van a ser enjuiciados".

La sentencia asegura que será a partir de esa determinación del objeto procesal cuando pueda examinarse la procedencia de la prescripción, pues, "entre los delitos por los que se ha dispuesto la continuación del procedimiento, caben distintas alternativas delictivas que conforman distintas penas y distintas actuaciones".

Viajes Ceres fue la única empresa adjudicataria de los concursos de vacaciones para la tercera edad de las temporadas 1988-1989 y 1989-1990. Las subvenciones fueron tramitadas por el Ministerio de Asuntos Sociales a través del Imserso.

Durante la investigación se demostró que el dinero de las subvenciones recibidas por Viajes Ceres fueron a parar a empresas ligadas al entramado Filesa (trama de empresas cuyo fin era la financiación ilegal del PSOE, para hacer frente a los gastos originados por las campañas electorales del año 1989).