Añadir Estrategias de Inversión en Google
La guerra entre EE.UU., Israel e Irán ha sido uno de los principales catalizadores del mercado en los últimos meses y Michael Burry, “The Big Short”, ha hecho unas explosivas declaraciones en Substack. El mismo ha señalado que el factor determinante para que Donald Trump ponga fin al conflicto es su aversión a las caídas en los mercados financieros, según Robyn Tellefsen en Yahoo Finance.
En una contundente publicación en Substack, Burry calificó al mercado de valores como “la kriptonita de Trump”, escribiendo que su estrategia con Irán es “salir antes de que el mercado se desplome demasiado. Es una pena que los estadounidenses hayan muerto por esto”.
Tras el anuncio en junio de un posible acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán, Burry reafirmó su argumento de que las decisiones del presidente están fuertemente influenciadas por el desempeño del mercado bursátil.
"Instituyó aranceles para eliminarlos y así impulsar un gran repunte del mercado, y los mayores repuntes se han producido tras importantes declaraciones de Trump en las que restablece un entorno que él mismo había perturbado", escribió Burry en su Substack.
El inversor añadió que el acuerdo de paz podría evolucionar hacia una estrategia de "Matar con Increíble Amabilidad", un acrónimo que acuñó para describir la eventual eliminación de las sanciones estadounidenses contra Irán y la autorización al país para "participar más plenamente en la economía global", con el fin de reducir las tensiones geopolíticas mediante la prosperidad en lugar de la presión.
La razón por la que la afirmación de Burry es relevante para los hogares es sencilla: cuando las crisis energéticas se combinan con una inflación persistente y tipos de interés más altos, los presupuestos de los consumidores se ajustan y las carteras de jubilación pueden empezar a tambalearse.
La guerra y Wall Street como indicador de presión
Los consumidores han estado sintiendo el impacto habitual del aumento de los precios de la gasolina, una de las formas más rápidas en que un conflicto lejano puede afectarles. Las amenazas al transporte de petróleo tienden a elevar los precios del crudo, lo que eleva los precios de la gasolina, lo que a su vez puede prolongar la inflación.
El efecto dominó se ha manifestado en los mercados petroleros. El crudo Brent, la referencia mundial de los precios del petróleo, superó los 126 dólares por barril en el punto álgido del conflicto. Tras un alto el fuego provisional y la reapertura gradual del estrecho de Ormuz, los precios del petróleo retrocedieron bruscamente al disminuir las preocupaciones sobre el suministro.
Al 30 de junio, el crudo Brent cotizaba a aproximadamente 73 dólares por barril, ligeramente por encima de los 72.50 dólares registrados el 27 de febrero, antes del inicio de la guerra.
La ansiedad de consumidores e inversores sirve de telón de fondo a la provocadora afirmación de Burry de que la volatilidad del mercado podría ser un factor invisible en la política exterior. Si los mercados castigan la incertidumbre, los líderes que los utilizan como indicador podrían tener un incentivo para reducirla rápidamente.
De hecho, los informes sobre grandes operaciones realizadas en el momento oportuno justo antes de que Trump retrasara o suavizara las amenazas de ataque han intensificado el escrutinio del conflicto, pero la Casa Blanca ha desestimado las sugerencias de coordinación o de una gestión de la guerra impulsada por el mercado.
Sin embargo, es innegable que los mercados influyen en la política exterior. El S&P 500 ha mostrado una volatilidad inusual. El 28 de enero superó por primera vez los 7.000 puntos, un hito ampliamente vinculado al optimismo en torno a la IA y a las expectativas de una política monetaria más flexible. El 30 de marzo cerró en 6.343,72, su cierre más bajo en 2026.
Desde entonces, el S&P ha experimentado una fuerte recuperación, acercándose a los 7.537 puntos a principios de julio.
El petróleo ha sido aún más volátil desde el inicio del conflicto con Irán, con subidas y bajadas diarias en función de las últimas noticias sobre las rutas de transporte de petróleo, incluyendo fluctuaciones en el mismo día que demuestran cómo los operadores están reevaluando el conflicto prácticamente minuto a minuto.
¿Por qué importa la afirmación de Burry?
La crítica de Burry puede tener eco porque evoca la forma en que el presidente Trump suele hablar de éxito.
En su discurso sobre el Estado de la Unión del 24 de febrero, Trump se jactó de decenas de máximos históricos en la bolsa y les dijo a los estadounidenses que "los planes 401(k) y la jubilación... Cuentan con millones y millones de estadounidenses, todos están ganando. Todos están subiendo, subiendo muchísimo".
Existe una conexión explícita entre el bienestar de los hogares y el desempeño del mercado, lo que sugiere que no es descabellado pensar que las caídas del mercado pueden traducirse en presión política.
También es notable que la crítica provenga del propio Burry, un inconformista cuya reputación se basa en anticiparse a los incentivos y las fragilidades del mercado. Burry ganó cientos de millones de dólares para sí mismo y sus inversores apostando en contra del mercado inmobiliario antes de la crisis de las hipotecas subprime de 2008.
Para los consumidores, el "riesgo de guerra" suele manifestarse en mayores gastos diarios y una mayor volatilidad en sus ahorros. La AAA informó que el precio promedio nacional de la gasolina cayó de 4.50 dólares a finales de mayo a 3.91 dólares a finales de junio, mientras Estados Unidos e Irán avanzaban hacia un acuerdo duradero.
Sin embargo, una encuesta de Gallup de junio reveló que para dos tercios de los hogares estadounidenses, el precio de la gasolina ha causado dificultades financieras, y casi la mitad afirmó que el costo de la gasolina les ha hecho cambiar sus planes de viaje de verano.
