Home Foros En Noticias ¿Los fondos con estrellas no lo hacen bien en el largo plazo?

¿Los fondos con estrellas no lo hacen bien en el largo plazo?

Escuchaba en la radio una tertulia acerca de un estudio de planes de pensiones y fondos de renta variable, cuya rentabilidad en 10 años había sido muy baja, tan sólo algo más de 2% desde 2008. Una de las tertulianas hacia una generalización diciendo que los inversores no se deberían dejar llevar por aquellos fondos cinco o cuatro estrellas Morningstar porque muchas veces son los que peor rentabilidad tienen.

10:44:19 · 10/04 · Hace un año

| Creado automáticamente en Noticias

Ir a la noticia

Para poder participar en el foro debes iniciar sesión. Si no tienes cuenta de usuario puedes registrate gratuitamente aquí.

2 comentarios

Comentario a las 11:45:25 · 11/04 · Hace un año
MS, gracias por su extraordinaria aportación. Magnífico su razonamiento. Gracias.
Responder a este comentario Denunciar comentario
Comentario a las 10:44:19 · 10/04 · Hace un año
Las estrellas reflejan el pasado reciente del fondo y su consistencia, por lo que es un buen indicador para conocer el pasado, pero no para invertir a futuro.

El estudio que les animo a hacer es el siguiente:
Los fondos que hoy tienen 5 estrellas, ¿serán los mejores los próximos 10 años? Y coger los fondos que hace 10 años tenían 5 estrellas y ver dónde están hoy. Igual nos llevamos alguna que otra sorpresa.

https://www.wsj.com/articles/the-morningstar-mirage-1508946687
The Wall Street Journal: Investors everywhere think a 5-star rating from Morningstar means a mutual fund will be a top performer—it doesn’t
Responder a este comentario Denunciar comentario