¿Está en peligro la fusión entre CaixaBank y Bankia?

Comentario a las 08:17:18 · 16/09 · Hace un año

todo es un paripe, unos y otros i de cara a sus accionistas hacen ver q discuten la jugada, veremos con el paso de los dias q sucede.

Responder a este comentarioDenunciar comentario

Comentario a las 16:19:09 · 15/09 · Hace un año

Con el OK por parte del Gobierno en público será difícil que no continúe su curso. El proceso es complejo y requiere su tiempo pero creo que llegará a buen puerto.

s2

Responder a este comentarioDenunciar comentario

Comentario a las 15:55:40 · 15/09 · Hace un año

Que nadie la de por cerrada, porqué creo que aún puede saltar la liebre en las negociaciones del canje.

El problema es que según vayan pasando los meses, se darán cuenta que es necesario fusionarse, entre ellos o con otros bancos, la caída de actividad va a lastrar a toda la banca y encima necesitan aligerar plantillas.

En ese impas de ¿A ver quien aguanta más? es dónde se cerrará el canje de acciones , si Bankia aguanta, Caixabank se quedará con el 70% Bankia el 30%, si Bankia no aguanta, bajará a un 25% ...Es mucho y el Estado se juega mucho en ese 5%.

Veremos que pasa.

Responder a este comentarioDenunciar comentario

Comentario a las 09:12:08 · 15/09 · Hace un año

Otra cosa diferente, y por ahí puede venir la confusión periodística, es que el FROB (que no es el Estado) pretenda que el conjunto de los accionistas de Bankia (y no sólo él) tengan un 30% en el resultante. Eso sí que viene a coincidir con lo que es razonable.

Responder a este comentarioDenunciar comentario

Comentario a las 09:01:14 · 15/09 · Hace un año

Hay un pequeño error en esta noticia.
Resulta que el FROB (que aunque es una entidad de derecho público, no es el Estado) no pretende tener en el banco resultante un 30%, sino una cantidad muy inferior a esa cifra.
Yo creo que una proporción de canje razonablemente próxima a lo que finalmente se decida, podría ser de 7 acciones de CaixaBank por cada 8 de Bankia. Y además, hay que tener en cuenta que la primera tiene más o menos el doble de las acciones que segunda. Con todo esto se comprende que el FROB no pretende tener un 30% en el banco resultante. Sería algo disparatado y ellos lo saben.
Por otra parte, es que en esta fusión los principales accionistas tienen casi todo el peso del poder y son (en principio) diferentes de quienes han de dirigir el banco resultante.
Por estas razones, yo creo que la fusión, aunque se retrase un poco, no peligra.

Responder a este comentarioDenunciar comentario