Condenan a Banesto por revelar el saldo y los titulares de una cuenta
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santander ha condenado a Banesto a indemnizar a una cliente con 600 euros por haber revelado a otra persona datos de su cuenta bancaria, como su saldo o la persona que figuraba como cotitular.
Los hechos se produjeron después de que un representante de la Asociación Pasiega de Desarrollo Social y Cultural para Ancianos, Discapacitados y Marginados, J.M.P.,solicitara a una oficina de Banesto un certificado de que había ingresado en la cuenta de la demandante, S.A.V., dos ingresos por valor de 1.418,48 euros.
J.M.P. solicitaba ese certificado para aportarlo a un Juzgado de lo Social de Santander como prueba de que se había pagado una deuda contraída con S.A.V., sin que se haya probado que le impulsara otro motivo que ese, según se explica en la sentencia.
Sin embargo, el documento que le entregó Banesto contenía, además del apunte de los ingresos, dos datos que afectaban a la intimidad de la demandante: el hecho de que la cuenta tenía una cotitular, su hermana, y el saldo total que había en esos momentos.
El juez de Primera Instancia número 1 de Santander, José Arsuaga, entiende que Banesto "infringió con claridad el debe de secreto" que le impone la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal al revelar esos detalles a un tercero sin consentimiento de su cliente.
Los hechos se produjeron después de que un representante de la Asociación Pasiega de Desarrollo Social y Cultural para Ancianos, Discapacitados y Marginados, J.M.P.,solicitara a una oficina de Banesto un certificado de que había ingresado en la cuenta de la demandante, S.A.V., dos ingresos por valor de 1.418,48 euros.
J.M.P. solicitaba ese certificado para aportarlo a un Juzgado de lo Social de Santander como prueba de que se había pagado una deuda contraída con S.A.V., sin que se haya probado que le impulsara otro motivo que ese, según se explica en la sentencia.
Sin embargo, el documento que le entregó Banesto contenía, además del apunte de los ingresos, dos datos que afectaban a la intimidad de la demandante: el hecho de que la cuenta tenía una cotitular, su hermana, y el saldo total que había en esos momentos.
El juez de Primera Instancia número 1 de Santander, José Arsuaga, entiende que Banesto "infringió con claridad el debe de secreto" que le impone la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal al revelar esos detalles a un tercero sin consentimiento de su cliente.
Cargando cotización
Premium Hoy
- Análisis de las compañias españolas del sector Tecnología y Telecomunicaciones
- Actualización semanal de la Cartera Tendencial de Acciones
- Giro drástico en Indra: la dimisión de Escribano alivia al mercado pero abre un interrogante estratégico ¿Y ahora qué?
Últimas Noticias
Invertir en tiempos de inflación y crisis geopolítica: claves para ganar estabilidad financiera
Dos acciones relacionadas a la crisis del 2008 señaladas por Bill Ackman como "ridículamente baratas"
¿Manipula Irán la cotización del S&P 500?
Respondemos a sus dudas sobre Telefónica, Unicaja, Línea Directa, Airbus, Broadcom y Home Depot
El posible fin de la guerra abre oportunidades fuera de la bolsa: 3 estrategias de trading con fuerte potencial
Top 3
X

