Condenan a Banesto por revelar el saldo y los titulares de una cuenta
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santander ha condenado a Banesto a indemnizar a una cliente con 600 euros por haber revelado a otra persona datos de su cuenta bancaria, como su saldo o la persona que figuraba como cotitular.
Los hechos se produjeron después de que un representante de la Asociación Pasiega de Desarrollo Social y Cultural para Ancianos, Discapacitados y Marginados, J.M.P.,solicitara a una oficina de Banesto un certificado de que había ingresado en la cuenta de la demandante, S.A.V., dos ingresos por valor de 1.418,48 euros.
J.M.P. solicitaba ese certificado para aportarlo a un Juzgado de lo Social de Santander como prueba de que se había pagado una deuda contraída con S.A.V., sin que se haya probado que le impulsara otro motivo que ese, según se explica en la sentencia.
Sin embargo, el documento que le entregó Banesto contenía, además del apunte de los ingresos, dos datos que afectaban a la intimidad de la demandante: el hecho de que la cuenta tenía una cotitular, su hermana, y el saldo total que había en esos momentos.
El juez de Primera Instancia número 1 de Santander, José Arsuaga, entiende que Banesto "infringió con claridad el debe de secreto" que le impone la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal al revelar esos detalles a un tercero sin consentimiento de su cliente.
Los hechos se produjeron después de que un representante de la Asociación Pasiega de Desarrollo Social y Cultural para Ancianos, Discapacitados y Marginados, J.M.P.,solicitara a una oficina de Banesto un certificado de que había ingresado en la cuenta de la demandante, S.A.V., dos ingresos por valor de 1.418,48 euros.
J.M.P. solicitaba ese certificado para aportarlo a un Juzgado de lo Social de Santander como prueba de que se había pagado una deuda contraída con S.A.V., sin que se haya probado que le impulsara otro motivo que ese, según se explica en la sentencia.
Sin embargo, el documento que le entregó Banesto contenía, además del apunte de los ingresos, dos datos que afectaban a la intimidad de la demandante: el hecho de que la cuenta tenía una cotitular, su hermana, y el saldo total que había en esos momentos.
El juez de Primera Instancia número 1 de Santander, José Arsuaga, entiende que Banesto "infringió con claridad el debe de secreto" que le impone la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal al revelar esos detalles a un tercero sin consentimiento de su cliente.
Cargando cotización
Premium Hoy
- Actualización semanal de la cartera tendencial
- Principales criptomonedas y compañías relacionadas. Bitcoin se aproxima a soportes relevantes
- Análisis de las 35 compañías del Ibex
Últimas Noticias
Movimiento de ida y vuelta desde máximos: estos sectores pueden ganar mientras la geopolítica dirige el rumbo de las bolsas
El tiempo: el activo invisible que define el liderazgo, el talento y el valor de una organización
El Ibex 35 activa un potencial del 9% por encima de los 21.000 puntos
¿Está sobrevalorada SpaceX? La comparación que la deja en muy mal lugar
El pacto bocachancla de la banca española
Top 3
X

