Condenan a Banesto por revelar el saldo y los titulares de una cuenta
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santander ha condenado a Banesto a indemnizar a una cliente con 600 euros por haber revelado a otra persona datos de su cuenta bancaria, como su saldo o la persona que figuraba como cotitular.
Los hechos se produjeron después de que un representante de la Asociación Pasiega de Desarrollo Social y Cultural para Ancianos, Discapacitados y Marginados, J.M.P.,solicitara a una oficina de Banesto un certificado de que había ingresado en la cuenta de la demandante, S.A.V., dos ingresos por valor de 1.418,48 euros.
J.M.P. solicitaba ese certificado para aportarlo a un Juzgado de lo Social de Santander como prueba de que se había pagado una deuda contraída con S.A.V., sin que se haya probado que le impulsara otro motivo que ese, según se explica en la sentencia.
Sin embargo, el documento que le entregó Banesto contenía, además del apunte de los ingresos, dos datos que afectaban a la intimidad de la demandante: el hecho de que la cuenta tenía una cotitular, su hermana, y el saldo total que había en esos momentos.
El juez de Primera Instancia número 1 de Santander, José Arsuaga, entiende que Banesto "infringió con claridad el debe de secreto" que le impone la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal al revelar esos detalles a un tercero sin consentimiento de su cliente.
Los hechos se produjeron después de que un representante de la Asociación Pasiega de Desarrollo Social y Cultural para Ancianos, Discapacitados y Marginados, J.M.P.,solicitara a una oficina de Banesto un certificado de que había ingresado en la cuenta de la demandante, S.A.V., dos ingresos por valor de 1.418,48 euros.
J.M.P. solicitaba ese certificado para aportarlo a un Juzgado de lo Social de Santander como prueba de que se había pagado una deuda contraída con S.A.V., sin que se haya probado que le impulsara otro motivo que ese, según se explica en la sentencia.
Sin embargo, el documento que le entregó Banesto contenía, además del apunte de los ingresos, dos datos que afectaban a la intimidad de la demandante: el hecho de que la cuenta tenía una cotitular, su hermana, y el saldo total que había en esos momentos.
El juez de Primera Instancia número 1 de Santander, José Arsuaga, entiende que Banesto "infringió con claridad el debe de secreto" que le impone la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal al revelar esos detalles a un tercero sin consentimiento de su cliente.
Cargando cotización
Premium Hoy
- Entramos en modo de maximizar beneficios en dos estrategias
- Análisis de las 35 compañías del Ibex
- Principales criptomonedas y compañías relacionadas. Coinbase se aproxima a activar señal de compra
Últimas Noticias
Países Bajos, el nuevo suicidio europeo: muerte al interés compuesto
¿Quién teme al bono feroz?
Prosegur celebra su 50º aniversario con récord histórico de ventas
Dow Jones, S&P 500 y Nasdaq suben al cierre tras el fallo judicial contra los aranceles
El Ibex 35 cierra la semana a lo grande: por encima de los 18.100 y a punto de máximos
Top 3
X

