Accionista denuncia ante CNMV irregularidades en ampliación capital Santander
Un accionista minoritario del Banco Santander ha denunciado ante la CNMV "gravísimas irregularidades" en la ampliación del 25% del capital del primer grupo bancario español y en la actuación de su presidente, Emilio Botín, por lo que ha pedido al organismo que suspenda la operación.
En el escrito, al que ha tenido hoy acceso EFE, el abogado Antonio Panea argumenta que la ampliación de capital "excede palmariamente el mandato" que dio la Junta de Accionistas del 27 de julio de 2007 para emitir nuevas acciones, que se circunscribió exclusivamente a la adquisición de activos del holandés ABN Amro.
Por ello, insiste en que la ampliación del 25% del capital para reforzar la solvencia del Santander es "ilegal" porque esa finalidad no está registrada en el mandato dado por los accionistas.
"Con esta maniobra de confusión, desnaturalizando la delegación de la Junta de Accionistas e impidiendo la celebración de la Junta que ahora sí sería necesaria, los Administradores del Banco pretenden soslayar la debilidad del core capital o relación entre fondos propios y riesgos totales asumidos por la entidad, sin pasar por la Junta General", señala el abogado.
Antonio Panea, que también ha llevado ante los tribunales por el caso Aguas de Fuensanta a Emilio Botín y a Rodrigo Rato, entre otros, considera además que el supervisor de las bolsas debería investigar "la causa que lleva al Banco de forma absolutamente sorprendente -en contra de las manifestaciones de su Presidente dos semanas antes- y de forma tan celérica" a ampliar capital.
En el escrito, al que ha tenido hoy acceso EFE, el abogado Antonio Panea argumenta que la ampliación de capital "excede palmariamente el mandato" que dio la Junta de Accionistas del 27 de julio de 2007 para emitir nuevas acciones, que se circunscribió exclusivamente a la adquisición de activos del holandés ABN Amro.
Por ello, insiste en que la ampliación del 25% del capital para reforzar la solvencia del Santander es "ilegal" porque esa finalidad no está registrada en el mandato dado por los accionistas.
"Con esta maniobra de confusión, desnaturalizando la delegación de la Junta de Accionistas e impidiendo la celebración de la Junta que ahora sí sería necesaria, los Administradores del Banco pretenden soslayar la debilidad del core capital o relación entre fondos propios y riesgos totales asumidos por la entidad, sin pasar por la Junta General", señala el abogado.
Antonio Panea, que también ha llevado ante los tribunales por el caso Aguas de Fuensanta a Emilio Botín y a Rodrigo Rato, entre otros, considera además que el supervisor de las bolsas debería investigar "la causa que lleva al Banco de forma absolutamente sorprendente -en contra de las manifestaciones de su Presidente dos semanas antes- y de forma tan celérica" a ampliar capital.
Cargando cotización
Premium Hoy
- Actualizamos el stop loss en la estrategia de Emcor
- Los índices europeos se lo piensan en zona de máximos
- Actualización técnica del listado de acciones Quality
Últimas Noticias
Dow Jones, S&P 500 y Nasdaq caen al cierre tras las dudas sobre OpenAI
Renta 4 dispara un 43,4% su beneficio en el primer trimestre
Puig anuncia un aumento del 0,8% en sus ventas del primer trimestre, hasta los 1.215 millones
El Ibex 35 se apoya en los bancos para subir hasta rozar los 17.800 antes de la avalancha de resultados
¿Qué sucederá con Jerome Powell tras el fin de su mandato frente a la FED?
Top 3
X

