Accionista denuncia ante CNMV irregularidades en ampliación capital Santander
Un accionista minoritario del Banco Santander ha denunciado ante la CNMV "gravísimas irregularidades" en la ampliación del 25% del capital del primer grupo bancario español y en la actuación de su presidente, Emilio Botín, por lo que ha pedido al organismo que suspenda la operación.
En el escrito, al que ha tenido hoy acceso EFE, el abogado Antonio Panea argumenta que la ampliación de capital "excede palmariamente el mandato" que dio la Junta de Accionistas del 27 de julio de 2007 para emitir nuevas acciones, que se circunscribió exclusivamente a la adquisición de activos del holandés ABN Amro.
Por ello, insiste en que la ampliación del 25% del capital para reforzar la solvencia del Santander es "ilegal" porque esa finalidad no está registrada en el mandato dado por los accionistas.
"Con esta maniobra de confusión, desnaturalizando la delegación de la Junta de Accionistas e impidiendo la celebración de la Junta que ahora sí sería necesaria, los Administradores del Banco pretenden soslayar la debilidad del core capital o relación entre fondos propios y riesgos totales asumidos por la entidad, sin pasar por la Junta General", señala el abogado.
Antonio Panea, que también ha llevado ante los tribunales por el caso Aguas de Fuensanta a Emilio Botín y a Rodrigo Rato, entre otros, considera además que el supervisor de las bolsas debería investigar "la causa que lleva al Banco de forma absolutamente sorprendente -en contra de las manifestaciones de su Presidente dos semanas antes- y de forma tan celérica" a ampliar capital.
En el escrito, al que ha tenido hoy acceso EFE, el abogado Antonio Panea argumenta que la ampliación de capital "excede palmariamente el mandato" que dio la Junta de Accionistas del 27 de julio de 2007 para emitir nuevas acciones, que se circunscribió exclusivamente a la adquisición de activos del holandés ABN Amro.
Por ello, insiste en que la ampliación del 25% del capital para reforzar la solvencia del Santander es "ilegal" porque esa finalidad no está registrada en el mandato dado por los accionistas.
"Con esta maniobra de confusión, desnaturalizando la delegación de la Junta de Accionistas e impidiendo la celebración de la Junta que ahora sí sería necesaria, los Administradores del Banco pretenden soslayar la debilidad del core capital o relación entre fondos propios y riesgos totales asumidos por la entidad, sin pasar por la Junta General", señala el abogado.
Antonio Panea, que también ha llevado ante los tribunales por el caso Aguas de Fuensanta a Emilio Botín y a Rodrigo Rato, entre otros, considera además que el supervisor de las bolsas debería investigar "la causa que lleva al Banco de forma absolutamente sorprendente -en contra de las manifestaciones de su Presidente dos semanas antes- y de forma tan celérica" a ampliar capital.
Cargando cotización
Premium Hoy
- Cierre mensual de impacto en seis compañías
- "Ibex 35 podría seguir al alza: eléctricas, bancos, Logista, Rovi, Sacyr, Solaria y ACS se mantienen fuertes"
- Audax , transformación hacia una plataforma tecnológica y multi-utility
Últimas Noticias
Dow Jones a la baja: cautela en Wall Street antes de la hora límite dada por Trump a Irán
“La espiral de la deuda pública es imparable”. ¿Cómo deben actuar los bancos centrales?
WiZink eleva la rentabilidad de sus depósitos hasta el 2,2% TAE
Almirall aprobará un dividendo de 40,8 millones en su junta de accionistas
ArcelorMittal y Repsol, cara y cruz en el Ibex 35 ante la guerra ¿Cómo lo harán desde ahora?
Top 3
X

