Los blockchains llegaron para ofrecer un sistema financiero totalmente descentralizado y bajo la premisa de ofrecer una verdadera seguridad. Esto han conllevado a la gestación de cinco mitos al respecto que no son del todo cierto.

El blockchain es inhackeable

Mucho se ha hablado sobre que el blockchain es inhackeable, pero no es del todo cierto. Aunque presenta un alto grado de seguridad no es totalmente seguro.

Bitcoin han demostrado que posee grandes errores que pueden poner el peligro el capital de millones de personas. Uno de ellos fueron las desactivaciones de sus OP-CODES que trajeron grandes problemas de seguridad, pero afortunadamente no fueron aprovechados por los hackers.

Otra caso en la criptomoneda mencionada fue el ataque Netsplit que permitía generar doble gasto, incluso en transacciones de una confirmación.  Esto fue conocido como el Bitcoin Killer.

¿Qué nos puede salvar de todo esto? Pues la propia comunidad que detectará y corregirá los errores que se presenten. Y si eso no sucede la comunidad pueden encontrar un consenso y retornar al bloque donde haya ocurrido el problema.

El blockchain es absolutamente inmutable

Los blockchains no son inmutables, se pueden rectificar y modificar como en un “Ataque del 51%”. Este ataque puede modificar de forma significativa cualquier blockchain, por muchos intentos que hagamos para evitarlo.

Ethereum Classic y Bitcoin Gold han sido presas de este ataque.

La inmutabilidad del blochain es bajo ciertas condiciones. La clave es que nadie tenga la mayor potencia dentro de sus nodos. Es decir que esté debidamente distribuido para que nadie tenga la voz sonante.

Pero incluso un blockchain puede re escribirse con o sin la necesidad de un consenso y en situaciones poco claras como el caso de The DAO en Ethereum.

Todos los blockchains son altamente descentralizados

Esta descentralización se suele usar en numerosos proyectos gratuitamente, pero no todos son así.

Luke Dashjr, uno de los desarrolladores más importantes de Bitcoin, señaló que todavía queda mucho por recorrer para alcanzar la “zona segura de descentralización”. Lugar donde los usuarios recurren a sus propios nodos en lugar de los de terceros para realizar sus operaciones.

Otros proyectos como Ripple, Stellar, Tether, Bitcoin SV o Tron se pierde esta descentralización. A pesar de apelar al término, no son tan descentralizados como dicen que son.

Un ejemplo de esto es la justificación de Craig Wright de aumentar el tamaño de los bloques de Bitcoin SV a 2 gigas. Esto tendrá un gran impacto en la seguridad y distribución de los nodos en el largo plazo llevando a una constante y férrea descentralización.

Un blockchain no tiene porque ser descentralizado, no son sinónimos.

La criptografía hace seguro al blockchain

La criptografía es la base del blockchain, pero se rompe constantemente.

Un ejemplo de este mito es IOTA, la cual está basada en DAG o Grafos Acíclicos Dirigido y usa una función criptográfica que se consideraba segura. Pero un hacker logró romper el algoritmo afectando a miles de usuarios con el robo de sus fondos y acceso a las semillas de sus monederos. La red estuvo fuera de servicio durante 14 días hasta que se resolvió el problema.

Bitcoin también tuvo un caso similar por la desconfianza de Gregory Maxwell sobre OpenSSL abandonando el uso del mismo para construir su propia librería criptográfica porque tenía muchos problemas de seguridad que afectó a miles de servicios en internet.

Los smart contracts son la herramienta de programación definitiva

Los smart contracts no son necesariamente seguros por desarrollarse dentro del blockchain y están sujetos al escrutinio público que puede ser aprovechado por aquellos que detecten fallas en los mismos.

El sector DeFi ha sido objeto de robos millonarios. Además, una vez que lo subes es imposible borrarlo debido a la inmutabilidad del blockchain y la corrección del mismo se hace mucho más compleja. Mientras tanto, la puerta para los hackers queda abierta hasta que se resuelva.

Los smart contracts son muy potentes, pero aún queda trabajar mucho por su seguridad.

Javier Molina: “Me parece interesante todo lo relativo a la auditoría y las especies de “ratings” que se vienen dando”

Le consultamos a nuestro experto y profesor en el curso de inversión en criptomonedas, NFT y metaverso, Javier Molina, su apreciación sobre estos mitos.

-¿Qué otros mitos podemos encontrar sobre el blockchain?

Bueno, diría que se han recogido bastante bien aquí. Tal vez añadir que son de “fácil” comprensión, pues nada tan lejos de la realidad. Una cosa es entender las grandes trazas y otra ver la profundidad de la tecnología.

-¿Qué avances se han hecho para brindar mayor seguridad a los smart contracts?

Me parece interesante todo lo relativo a la auditoría y las especies de “ratings” que se vienen dando. Es una buena herramienta para que los usuarios sepan qué nivel de “seguridad” tienen.

Apúntate gratuitamente al boletín semanal de Critoactivos, NFTs y Metaverso