Warren Buffett, fundador de Berkshire Hathaway, dejó numerosas lecciones en sus años de inversión. Hock Tan, CEO de Broadcom, ha recomendado seguir una lección clave provista por el Oráculo de Omaha según Ethan Wolff-Mann en Yahoo Finance: invertir en empresas que uno comprende.

"Lo que un inversor necesita es la capacidad de evaluar correctamente las empresas seleccionadas", escribió en su carta de 1996 a los inversores de Berkshire Hathaway. "Solo hay que ser capaz de evaluar empresas dentro del propio círculo de competencia. El tamaño de ese círculo no es muy importante; conocer sus límites, sin embargo, es vital".

Tan afirma que demasiadas personas han sobrepasado esos límites e invierten a ciegas.

"Muchos inversores no tienen ni idea de en qué están invirtiendo", declaró en Singapur, según informó Bloomberg. Estos inversores, añadió, tienen "expectativas desmesuradas solo para descubrir que es casi como estar en un casino".

El propio Buffett no siempre fue el inversor tecnológico más astuto, un hecho que lamentó al hablar de Google, que estaba fuera de su "círculo", por lo que compró acciones muy tarde. Pero el auge de sistemas de IA aún más complejos ha dificultado enormemente seguir este principio de Buffett. No todos tenemos la capacidad de comprensión de la IA de Ben Affleck, y nadie quiere quedarse atrás.

Es fácil entender la postura de Tan y Buffett, y por qué este último abogaba por un fondo indexado sencillo, argumentando que la mayoría de la gente estaría mejor.

Para ser claros, Tan es optimista: dirige Broadcom. Pero a largo plazo, le preocupa que el sector se quede sin capital y admite que la rentabilidad dependerá de demostrar la utilidad de la IA para las empresas. Muchas de ellas, según él, podrían estar simplemente "despilfarrando dinero".

El recordatorio de Tan se puede expresar de otra manera: Sí, todos los avances impresionantes de la IA que vemos son realmente impresionantes. Pero también lo son de la misma manera que un Ferrari lo es: puede conducir así porque es caro. Y puede que no resulte tan útil para su elevado coste en todos los casos de negocio.

Aun así, a los inversores minoristas les resulta difícil ignorar las enormes apuestas realizadas por Meta, Microsoft, Alphabet y otras empresas, y no suponer que simplemente siguen a una entidad que sabe más que ellos sobre la tecnología y sus implicaciones, con la suficiente convicción como para apostar fuertemente por ella.

Pero quizás la lección reside en el matiz de los comentarios de Tan: hay que evitar el aspecto de "casino" de la inversión en IA, no necesariamente la inversión en sí. Con una gran parte del S&P 500 impulsada por la IA, es imposible, incluso siguiendo el consejo, todavía vigente, del Oráculo de Omaha.