La sesión europea transcurre con bajadas claras. Hay muchos resultados empresariales a descontar y en Europa pesa la ampliación de Commerzbank que daña a la acción, que influye en Dax y nos arrastra a los demás.
 
Tampoco ayuda la fortaleza del euro que sube +0,62%.
 
Y por otro lado se ha disipado un poco la euforia de ayer, cuando se supo que a Varoufakis se le relegaba lo que fue considerado como un gesto de que podría avanzar las negociaciones.
 
Además la bajada de ayer de Wall Street deja un poco inquieto. Uno de los peores sectores de ayer fue el de cuidados de la salud. Un sector que durante los últimos tiempos lo ha estado haciendo muy bien, aunque ayer cayerá casi 1,8%.
 
Uno de los motivos por los que se dice que Wall Street está peligroso es porque uno de los sectores líderes es el de cuidados de la salud que es siempre un sector muy defensivo.
Pero puede que esto no sea del todo cierto. Esto ya es algo que viene de muy atrás. Y si no vean este gráfico:
 
s1
 
Es el ratio entre cuidados de la salud y el S&P 500, y como puede comprobarse ya desde el 2013 siempre ha estado mejor.
 
En este artículo de donde he sacado el gráfico desmitifican el tema.
 
Premium valuations get there for a reason
 
 
Como podemos ver en el artículo no se trata en absoluto de un signo de burbuja, se trata de que desde hace bastante los resultados de este sector son el doble mejores que los del S&P 500, y como es lógico esto se refleja en la cotización las compañías afectadas a la larga…
 
En todo caso y siguiendo con motivos negativos, tampoco olvidemos que desde el punto de vista técnico, los gráficos son claros, veamos el del futuro del Eurostoxx:
 
s2

 
Como vemos en la zona sombreada, estamos en plena fase correctiva, pero como ya pasó en otro momento de la subida, tampoco es que sea terrible, más bien hemos corregido otra vez sobrecompra en lateral…
 
Grecia tiene mucho que decir, como al final Tsipras se deje de numeritos, de ministros de finanzas que se presentan en las cumbres en chaquetilla del pijama y afronten la realidad, y se llegue a un acuerdo, las bolsas pueden volar…
 
Evidentemente si todo sale mal, va a haber problemas, aunque dentro de un orden porque el BCE entraría a sangre y fuego en los mercados con total seguridad…
 
Hablemos ahora de largo plazo. De muy largo plazo. Me ha parecido muy interesante, un informe emitido por Fidelity hace un par de años, titulado: Cambio de poderes.
 
En el mismo hace un ejercicio de especulación económica, para intentar ver cómo será el mundo dentro unas pocas décadas, cuando los gigantes económicos ahora emergentes despierten del todo.
 
Hay un gráfico que adjuntan a su informe donde puede verse cómo esperan que sea el mundo desde el punto de vista económico en 2.050.

China, será la primera potencia mundial, ya a cierta distancia EEUU. Qué miedo da ver este gráfico, ya veremos cómo se toma el mundo esta historia bipolar.
 
Como China no cambie de régimen político, muy pacífico puede que no sea. Y a continuación India, que pasaría a ser la tercera potencia mundial. Ya a muchísima diferencia todos los demás.
 
Como dice Fidelity en su informe:
 
Una de las consecuencias más lógicas de la transición hacia un mundo multipolar en el que los EE.UU. tienen un poder más reducido es que los países emergentes valorarán modelos de desarrollo alternativos. En concreto, en lugar de emular el consolidado modelo occidental de progreso político y económico, algunos países se podrían sentir atraídos por el modelo económico centralista de China. Así podría ocurrir, por ejemplo, en los países africanos, con los que China ya ha forjado fuertes lazos después de invertir grandes sumas para garantizarse el acceso a las materias primas.(.../...)

Las perspectivas a largo plazo son atractivas y, de hecho, están avaladas por precedentes históricos. La historia no sólo nos demuestra que los trasvases de poder no son algo nuevo, si no que además resulta aleccionadora a la hora de describir las condiciones que los compañan. En el análisis histórico hay que tener en cuenta que es más difícil separar el poder militar y económico, ya que en el pasado iban de la mano con más fuerza, pero aún con esta salvedad, podemos extraer algunas conclusiones reveladoras. En los siglos XVI y XVII, China y la India representaban una elevada proporción de la economía mundial y el comercio internacional de entonces, mucho más que lo que ocurre en la actualidad. Después, entraron en un periodo de aislamiento internacional y autarquía en el siglo XIX que empezaron a desandar en las dos décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial. El resurgimiento era, pues, inaplazable.

Después de todo, son los dos países más poblados del planeta. La diferencia actual es que sus gobiernos y emprendedores están apostando decididamente por el progreso económico e industrial.
Y lo que más me ha interesado del informe en lo siguiente que además está cargado de razón:
 
La historia también nos dice que el poder económico y geopolítico generalmente queda en manos de los grandes países acreedores. A grandes rasgos, España dominó el siglo XVI por el oro que llegaba de Suramérica; Holanda ganó influencia en el siglo XVII gracias al incipiente capitalismo y al comercio marítimo, y Francia fue la nación con más peso en el siglo XVIII. Gran Bretaña impulsó su ascenso hasta la hegemonía económica en el XIX gracias a una combinación de industrialización e imperialismo, antes de que EE.UU. se ciñera la corona de mayor acreedor y líder geopolítico en el siglo XX.

Sin lugar a dudas, Asia como región en general y China en particular van a ser los siguientes nombres de esa lista.
Hasta hace relativamente poco tiempo, en la década de 1980, los EE.UU. seguían siendo el mayor país acreedor del mundo. Desde entonces, no ha dejado de crecer un déficit comercial financiado por la inversión externa en EE.UU. China es ahora el mayor acreedor de EE.UU. Las cifras del Departamento del Tesoro revelan que China posee actualmente alrededor de 740.000 millones de dólares de deuda estadounidense, cifra que equivale a aproximadamente el 60% de la deuda nacional de EE.UU

Qué importante es esto. Puede que los cálculos anteriores, no estén correctos del todo, porque se hacen bajo previsiones de las cifras actuales macro chinas, que sigo sospechando se las inventan directamente, y perdón por mi incredulidad, pero en este tipo de regímenes es lo normal, y hablo con la experiencia directa de la cantidad de gente del ex bloque soviético con los que he hablado en mis viajes por  Europa del Este. Pero lo que sí es un hecho seguro, es que EEUU le deba a China una fortuna y creciendo. Es un dato del propio Departamento del Tesoro. EEUU poco a poco, sin darse cuenta ha vendido su alma a un acreedor inquietante. El poder de apretar las clavijas que tendrá China si sigue acumulando deuda de EEUU puede ser enorme.... y no olvidemos que tiene un ejército poderosísimo...